OAB arrecada mais de R$ 1 bilhão por ano e TCU decide que entidade deve prestar contas

O plenário do Tribunal de Contas da União (TCU) decidiu nesta quarta-feira (7), por unanimidade, incluir a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) no rol de entidades que devem prestar contas de suas finanças à corte de fiscalização, a exemplo de outros órgãos federais e estaduais e conselhos federais. Os ministros determinaram que a fiscalização deve começar a ser realizada com bases nos atos praticados a partir de 2020.

O relator do processo, ministro Bruno Dantas, afirmou que a OAB deve “ser a primeira a servir de exemplo e apresentar uma gestão transparente”.

“O momento em que nós vivemos é de uma sociedade que exige cada vez mais transparência das instituições. A consolidação do estado democrático de direito e a efetivação do princípio republicano estão intimamente ligadas a essa transparência e à accountability pública”, disse o ministro-relator.

Dantas defendeu que a OAB, como qualquer conselho profissional, deve estar sujeita ao controle público. Lembrou, ainda, que a ordem arrecada mais de R$ 1 bilhão com anuidade e com a aplicação de exames.

O ministro Walton Rodrigues, que em 2003 deu voto vencido para incluir a OAB como prestadora de contas, seguiu o voto do relator. “Minhas preocupações são de ordem republicana e democrática”, disse. “Imagina R$1,5 bilhão e meio aplicado em finalidades não democráticas? A gente não tem ideia de para onde está indo esse dinheiro, nem os advogados têm. Qual é a influência da ordem num estado democrático de direito, que nós temos? Se não há controle, como nós podemos ter a mínima ideia de correção acerca da OAB?”, questionou.

Ainda segundo Rodrigues, a decisão “fará bem para a OAB”. “É um reconhecimento que temos hoje, um respeito pela liderança que a OAB exerce no Brasil. Com certeza, boa parte dos advogados do Brasil devem apoiar isso porque é uma forma de demonstrar a sociedade que não há o que esconder.”

O ministro Vital do Rêgo disse que “num primeiro momento” teve dúvidas se a corte deveria adotar entendimento diferente do Supremo Tribunal Federal (STF) – que decidiu, em 2006, que a OAB não é considerada órgão público. Porém, o ministro decidiu acompanhar o voto de Dantas, sugerindo que o entendimento seja aplicado a partir de 2021, quando a ordem irá prestar contas da gestão do ano anterior.

“Com isso, a OAB poderia se adaptar no âmbito de 2019 e o STF teria tempo hábil para deliberar, se quiser, sobre assuntos que tramitam naquela corte suprema.” A proposta foi defendida, também, pelo ministro José Múcio Monteiro.

Dantas acolheu a proposta do regime de transição. “Queremos apoiar a OAB para que se mantenha sendo uma instituição republicana, admirada por todos os brasileiros”, disse. O relator afirmou que 2019 será um ano, então, para celebrar um acordo de colaboração com a OAB e treinar os servidores para prestarem conta ao tribunal.

O advogado da ordem, Sérgio Ferraz, defendeu que outras decisões sobre o assunto, do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e do próprio TCU, já haviam decidido sobre o assunto, rejeitando a prestação de contas por parte da ordem. Citou, ainda, a decisão do Supremo Tribunal Federal de 2006.

Nos autos, a ordem se manifestou afirmando que não deveria se tornar prestadora de contas do tribunal uma vez que “não é autarquia típica, não integra a administração pública, não se submete ao controle da administração, nem a qualquer de suas partes está vinculada, sendo serviço essencial à justiça, o qual necessita de autonomia e dependência”. A OAB afirmou, ainda, que que os recursos geridos por ela “não têm natureza tributária”.

Leia a íntegra da nota divulgada pelo presidente da OAB:

A decisão administrativa do Tribunal de Contas da União não se sobrepõe ao julgamento do Supremo Tribunal Federal. Na ADI 3026/DF, o plenário do STF afirmou que a Ordem dos Advogados do Brasil não integra a administração pública nem se sujeita ao controle dela, não estando, portanto, obrigada a ser submetida ao TCU.

A OAB concorda com a posição do Ministério Público junto ao TCU, para quem uma eventual decisão do órgão de contas no sentido de rever a matéria significa o descumprimento do julgado do STF.

A OAB, que não é órgão público, já investe recursos próprios em auditoria, controle e fiscalização, sendo juridicamente incompatível gastar recursos públicos, hoje tão escassos, para essa finalidade. A decisão do TCU não cassa decisão do STF, logo não possui validade constitucional.”

CLAUDIO LAMACHIA, presidente nacional da OAB

Com informações G1

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here