Pior que Nova York: Lei do aborto radical fará do Illinois a “capital do aborto da América”

A Lei da Saúde Reprodutiva (HB 2495 e SB 1942) consagra o aborto como um "direito fundamental" e estabelece que um "óvulo fertilizado, embrião ou feto não tem direitos independentes sob a lei".

Da redação JM

Illinois está considerando suas contas de aborto mais radicais ainda. Se aprovados, os defensores pró-vida dizem que podem transformar o Estado no refúgio do centro-oeste do aborto, e talvez até mesmo “a capital do aborto da América”. 

A Lei da Saúde Reprodutiva (HB 2495 e SB 1942) consagra o aborto como um “direito fundamental” e estabelece que um “óvulo fertilizado, embrião ou feto não tem direitos independentes sob a lei”.

As contas fariam o seguinte: 

  • Revogar uma lei de 1975 que inclui penalidades criminais para os médicos que realizam abortos. 
  • Legalize os abortos até o momento do nascimento. 
  • Elimine todas as restrições sobre onde os abortos são realizados. 
  • Exigir todas as apólices de seguro de saúde privado para cobrir o aborto (até mesmo igrejas e outras organizações religiosas). 
  • Elimine quaisquer restrições sobre onde os abortos podem ser realizados. 

A lei também permite que não médicos realizem abortos cirúrgicos e médicos. Ele revoga as leis que permitem aos maridos impedir que suas esposas abortem seus filhos, elimina os requisitos para investigar mortes fetais ou maternas resultantes do aborto e permite que menores de idade recebam abortos sem precisar notificar seus pais. 

Nova York aprova projeto de lei que permite abortos até o nascimento, por qualquer motivo

Colleen Connell, diretor executivo da American Civil Liberties Union (ACLU), de Illinois, disse Rewire .news as contas são uma resposta direta aos defensores pró-vida. 

“Isso está empurrando de volta contra uma estratégia deliberada do movimento anti-aborto de estigmatizar e proteger os cuidados de saúde reprodutiva das mulheres, e esses projetos estão dizendo que precisamos tratar os cuidados de saúde reprodutiva como qualquer outro tratamento de saúde”, disse ela.

Paul Benjamin Linton, perito em direito constitucional, chama os projetos de lei de “a legislação mais radical do aborto que já foi introduzida em Illinois, e a mais radical proposta em qualquer estado até hoje”.

“As propostas da supermaioria democrata agora pendentes na Assembléia Geral de Illinois são as medidas legislativas mais pró-aborto de seu tipo no país”, disse Peter Breen, vice-presidente e conselheiro sênior da Thomas More Society e ex-líder minoritário da Câmara de Illinois. . “Os procedimentos bárbaros promovidos por essa legislação são nada menos do que o infanticídio”. 

“Esses projetos vão muito além da recente lei de Nova York e transformariam o Illinois em um destino de abortos no terceiro trimestre e um refúgio para menores de idade”, continuou ele. “O governador JB Pritzker prometeu que seus democratas de Illinois transformariam o estado no mais” progressista “do país em aborto, e esses projetos cumprem essa promessa violenta: Pritzker e suas supermaiorias democratas converteriam a” Terra de Lincoln “no país. ‘Capital de aborto da América.’ “

As contas estão pendentes na 101ª Assembléia Geral.

A legislação vem na esteira de uma lei de Vermont recentemente aprovada que legalizaria o aborto em qualquer estágio da gravidez por qualquer motivo. 

Como o Illinois, o projeto de lei de Vermont vai além do aborto tardio de Nova York, dando permissão generalizada para todo o aborto. Nova York apenas relegou o aborto tardio a mulheres e bebês com problemas de saúde (embora nunca definisse explicitamente o que isso significa).

A legislação é dirigida ao Senado de Vermont, onde os democratas têm uma supermaioria. 

Alexandra DeSanctis, da National Review , argumenta que essas leis revelam que o aborto não é mais considerado seguro, legal e raro, mas um direito fundamental.  

“Para a esquerda, o aborto não é mais um último recurso, uma opção a ser evitada, uma escolha difícil e triste que algumas mulheres se sentem forçadas a fazer. O aborto é agora um direito fundamental, um bem social que vale a pena preservar. desumanizar explicitamente os seres humanos vivos para justificá-lo “, escreve ela.